Recordomzetten Supermarkten?

 

Recordomzetten Supermarkten?

 

Verhalen gaan soms snel een groep door, van plaatselijk tot landelijk. En als het bijzonder is helemaal tot op wereld niveau. Ik zeg altijd kritisch te luisteren naar jezelf maar zeker ook wat andere vertellen. Direct een mening klaar hebben is nogal naïef zonder de echte feiten te kennen. Hoe zeer ik mensen ook daarop wilt aanspreken om meer zelfbewuster te zijn gaat ik ook wel eens de fout in. En in dit geval gaat het om de recordomzetten in Supermarkten. Ik heb het niet slecht maar merk dat alles zoveel duurder wordt. En dat hoor ik in mijn omgeving bij ook de mensen die het financieel moeilijk hebben. Tot op landelijk niveau waarin mensen steeds luider gaan klagen. “Alles wordt kunstmatig opgehoogd en er is niets aan de hand. De gewone burger kan betalen en de grote Organisaties tot de Elite en het koningshuis worden rijker. En sterker nog betalen geen belasting of krijgen veel subsidies. Voor omstreden doelen en ook dat ze ondanks subsidies elk jaar meer en meer winst maken.” Wel herkenbaar toch 😊 dit allemaal en natuurlijk vast veel meer. Dus als je een kop in een artikel leest “Recordomzetten Supermarkten” ga je gelijk klagen en ben je direct bezig om jezelf en alle andere die hetzelfde zeggen gelijk te geven. Zonder het artikel echt goed door te lezen. Of echt na te denken wat het echte verhaal is. Het systeem waarin we zitten. Omdat ik het ook voelt dat alles duurder wordt ga ik gelijk in emotie naar het artikel lezen. En plaats ik hier tussendoor een zin dat ik niet snapt dat als aan het begin van de keten alles duurder wordt. Hier meer winst wordt gemaakt? Waar ligt het probleem vroeg ik me af. Maar met een gesprek privé zag ik de klassieke fout die ik maakte. De prijzen zijn extreem gestegen wat betekend dat automatisch de omzet groter wordt. Maar een grotere omzet betekent niet meer winst. Mensen moeten toch hun boodschappen blijven kopen om gewoon weg te overleven. Zonder voedsel en drank hou je het niet lang vol en dat is een feit. Dus ging ik wat dieper in dit onderwerp kijken.

 

Omzetrecord in 2023, door de duurdere boodschappen is dit met 8% gestegen, wat neer komt dat het boven de 50 miljard euro is gekomen. Dat alles duurder wordt heeft als begin natuurlijk te maken met de inflatie. Deze is in nu gesteld op 3,8%.  Inflatie betekend niets anders dan dat de prijs van goederen, producten en diensten zijn gestegen. Je koop minder voor hetzelfde geld. Toch zijn mensen genoodzaakt te blijven kopen. Het koopgedrag is wel met 3% verminderd maar dat wordt gecompenseerd met de stijgende prijzen.  Voedingsmiddelen zijn erg omhoog gedaan qua prijs. Zo is suiker 35% duurder geworden en olijf olie 20,7%. Tabac en alcohol ook, zo zijn de accijns op dranken met alcohol gestegen naar 8,4%. Om veel wijzigingen voor 2024 duidelijk weer te geven zijn hier de belangrijkste:

·        Dubbele achternaam wordt mogelijk;

·        Energieplafond verdwijnt, belasting op gas omhoog;

·        Verbod op e-sigaretten met smaakjes verboden;

·        Accijns op alcohol en tabak stijgt;

·        Strengere straffen voor dierenmishandeling;

·        Belasting op alcoholvrije drankjes (suiker taks);

·        Tijdelijk niet extra betalen voor plastic bij afhaal maaltijden;

·        Zorg premie gaat omhoog;

·        Hogere rente op studie schuld;

·        Doxing wordt strafbaar (verspreiden van persoonlijke gegevens van andere).

Natuurlijk stijgen de netto lonen voor bijna iedereen. Minimum loon stijgt en ook het modaal inkomen stijgt in 2024. Naar mijn persoonlijke mening zorgt dit ervoor dat je er niet op achteruit gaat op alle stijgende kosten. Maar word je (weer) niet beter van financieel bedoeld. Prijzen stijgen door een inflatie correctie zoals gezegd. Maar ook doordat inkoopprijzen stijgen en vervoerskosten hoger worden. Net als de energiekosten flink omhoog gaan. Maar dat ook lonen flink omhoog gaan. En de winst is ‘maar’ 3 tot 5% en dit is het minimale dat moet wel om te overleven. Als elk bedrijf een non profit organisatie is moet je ook niet willen. Maar waar hebben we het dan over in cijfers? Ik ga terug naar de cijfers die bekend zijn over het jaar 2022, die van 2023 zijn mij nog niet bekent. Bij jou wel deel ze zou ik zeggen 😊. Maar ik citeer: “Uit de jaarcijfers blijkt dat de voedselbedrijven opnieuw miljardenwinsten hebben gedraaid. Ahold Delhaize kwam uit op 2,8 miljard euro, Heineken maakte 2,7 miljard winst en Unilever 8,3 miljard. En als de winst vanaf 2018 TM 2022 wordt bekeken zie je een sterk stijgende lijn. De cijfers voor de Jumbo zijn ook niet bekend nog, ze hebben een marktaandeel van 23%. Ze verwachten door stijgende kosten en vooral diefstal maar een winst van amper 1%. Als we terug blikken naar 2022 is dat toch al 80 miljoen euro? Dat is geen misselijk bedrag. Ze hebben veel terrein verloren omdat blijkt dat ze toch veel klanten verloren hebben omdat ze niet de goedkoopste blijken te zijn. Voor in 2024 willen ze ook prijs verlagingen aankondigen om dit te herstellen. Ik ben benieuwd hoe dit zal gaan lopen. Ze willen wel aandacht voor winkel diefstal. Wat je steeds meer ziet dat je moet scannen en zelf moet betalen. En dan alle vergeten boodschappen die niet gescand worden. Wie herkent dit? Ja door stijgende armoede is een gezegde maar ook doordat mensen brutaler worden en het gewoon doen. Ook als het niet nodig is. Ja als compensatie omdat alles kunstmatig te duur wordt gehouden is dan het argument. Dirk gaat dit nu al tegen door hun prijzen goedkoop te houden. Ik moet zeggen dat je daar kwaliteit kan vinden tegenover hele scherpen prijzen. Er was al gezegd dat ze qua boodschappen uitgave 15% lager liggen. En heb dat zelf ondervonden. Daar staat tegenover dat ze altijd overal een leuk winkel pand hebben met ook het personeel wat vriendelijk en klant gericht is. Dus ik zeg ‘Dirk bedankt’. Een voorbeeld voor vele andere. Met het niet scannen van producten weet ik geen mening te geven echt. Bedoel iets niet betalen is sowieso niet normaal. Als er nood is zijn er vele instanties die kunnen helpen. En de meeste die dit doen zijn financieel gezond, en ligt het toch meer aan de houding die ze hebben. Wat is jouw mening daarop? Doe je dit zelf met een reden? Mail het mij als ik het anoniem in een blog verhaal mag delen. Ik wil de voorstanders en tegenstanders in kaart brengen zonder een eigen oordeel daarop te geven. Bedoel mijn mening is dat ze dit bewust hebben doorgevoerd scan kassa systemen. Omdat de loonkosten die men bespaart niet opwegen tegenover hetgeen wat niet betaald wordt (gestolen). En dat de maatregelen die nu uitgevoerd worden alleen maar weer een volgende stap zijn dat men prijs stijgingen kunnen doorvoeren.  Maar nogmaals diefstal is het en dat is altijd fout. Oplossingen moet je nooit op crimineel niveau zoeken. Hoe klein het ook is wat je in dit geval niet zou scannen. Als is het een pakje suiker.

Ik weet nu hoe ik met het begrip omzet stijgingen moet omgaan. Dat dit door stijgende prijzen zijn, en niet gerelateerd staan aan winst. Het percentage wat ze geven als winst mag daar tegen klein zijn. Je spreek toch over miljoenen tot miljarden winst? Hoe kan je dit koppelen aan het feit dat het niet betaalbaar meer wordt voor mensen. Of is dit maar een gedrag wat laks is? Zoals het idee dat er armoede is maar je kan zien dat elk terras en restaurant overvol is. Je in elke gelegenheid moet reserveren optijd omdat er anders geen plaats is.  Is dit gewoon niets anders dat de scheiding tussen rijk en arm groter wordt. Mensen kunnen of bijna niets of haast alles? En is het waar je leeft en je in beweegt wat je kijk op de ‘werkelijkheid’ bepaald. Of is er echt bij iedereen armoede maar is het diezelfde laksheid als bij winkeldiefstal dat je gewoon geld uitgeeft wat er niet is. En je daarom bij het scannen producten niet gaan aan slaan. Je moet het toch ergens op terug verdien zeg ik dan als een leuk geintje bedoeld. Maar het blijven serieuze vragen die mij bezighouden. Of ben ik de enigste?

https://www.youtube.com/@w.o.l.1332

worldofflove.wol@gmail.com

https://www.worldofflove.nl/

Hoofdpagina BLOG