Dualisme en Non Dualisme in Hemel en Hel?

 

Dualisme en Non Dualisme in Hemel en Hel?

De Hemel of de Hel wie kent deze benaming niet. Spreekwoordelijk of in overtuiging.  Of gewoon voor de gein. Vaak wordt de hel als de materiele wereld gezien. En de Hemel een plaats van eeuwig geluk. Of als tegenhanger een verschrikkelijke plaats. Waarin het kwaad leeft en wij ernaar moeten gaan als we een straf moeten ondergaan door een Goddelijke instantie. Een veel besproken thema hierin is het dualisme. Als je overtuigd bent en bekend met dualisme weet je dat ermee bedoeld wordt dat je in twee verschillende termen denkt.  Meest bekende hierin is lichaam en geest. De overtuiging ligt hierin dat een mens een lichaam en geest heeft die op een bepaalde manier samen met elkaar werken. Dus om het simpel te houden staat dualisme voor twee tegenover gestelde begrippen. Die met elkaar te maken hebben, maar vaak juist totaal niet. En als we ervan uitgaan dat dit een principe is wat niets met elkaar te maken heeft. Moet er wel gekozen worden tussen het een en het ander. Zoals goed of kwaad, angst of liefde, verstand of ziel. Alles heeft qua betekenis of uitgangspunt een tegenhanger. Dat van Dualisme is het Non-dualiteit. De werkelijkheid hierin is een illusie, de dualiteit bestaat in die zin ook niet.

Het principe van Dualisme met zijn tegenhanger Non-Dualisme is niet alleen gekoppeld aan de wijze hoe we de wereld moeten zien, en ons zelf daarin. Maar is in vele facetten gekoppeld, en meer dan we wellicht beseffen. En de groep die gestresseerd zijn in levensopvattingen is even groot als de groep die zich totaal niet ervoor interesseren. Zich liever met de dag van vandaag. Omdat of het leven al zwaar genoeg is, of de zin van dit alles ontbreekt. Waarom met dergelijke levensvraagstukken bezighouden? Alsof iedereen een filosoof moet zijn, en over elke stap die genomen wordt de achterliggende reden moet worden gezien en begrepen. En bij onbegrip een leer moet worden gehouden zodat elk facet wordt herkend en omarmt. Je leven is al druk zat met en behalen van de benodigde inkomsten voor alle noodzakelijke uitgaven. En wat er dan over gehouden wordt kan worden besteed aan plezier. Feest met vrienden of het uitgang wereld. Alleen of met andere een heerlijke borrel. Of meer in de vegetarisch of veganisme. Dan nadenken of Dualisme en Non-Dualisme, en eventueel het verband daartussen. Wat heeft dat voor zin?

Natuurlijk is het werken aan je bestaan iets wat op nummer een moet staan. Je leven kunnen leiden zoals jij dat wilt staat boven alles. Dat je naast werk ook sociaal je plezier kan krijgen is een uitgangspunt waar niemand zonder mee zou moeten. Goed en hard werk kan alleen worden volgehouden als daartegen over het plezier staat van het leven zelf. En wat voor plezier dit is kan niet worden beschreven. Omdat dit voor ieder weer een andere invulling is. Een eigen vrijheid die we hebben om de weg te vormen zoals we dat zelf willen. En dat is nu precies mijn punt! In de westerse wereld zijn er ten opzichte van de rest van de wereld zulke kansen. En met nadruk kansen en geen vast standpunt, wat ieder levend wezen als basis moet hebben. Want de druk op het leven in de westerse wereld wordt groter, samen met de armoede en de ongelijkheid. En misschien is dat nodig om dan te beseffen dat in de niet westerse wereld dit al heel lang aanwezig is. Een leven zonder kansen, vol met armoede of geweld. Door oorlog die er heerst of een dictatuur die de maatschappij onder een streng en bijna niet leefbaar beleid houdt. Om vaak alleen er zelf beter van te worden, over het leed de bevolking. Zolang in de westerse wereld het genot en het plezier kan worden genomen. In een vrijheid in leven en denken. Waarom zouden we dan druk maken over de rest van de wereld? Ja we geven wel af en toe geld aan een goed doel.  Of we zijn lid van een vereniging en betalen elke maand iets. Dan is het toch genoeg? Want we kunnen er toch niets aan doen is het motto. En als je goed naar dergelijke instanties kijkt zie je snel dat van elke euro er 10 cent naar het land van bestemming gaat. En daar 1 cent van over blijft, omdat de rest in verkeerde zakken valt. Door regel en wetgeving, of gewoon omdat elk persoon die ertussen ligt er beter van wil worden. En de ellende bij de mensen die echt hulp nodig hebben negeren.

De ellende in de wereld die aanwezig is komt door het ontbreken van zelfkennis. En een goede zelfkennis is de basis van het bestaan op zich. Het is een handleiding over jezelf en over de wereld op zich. Door zelfkennis te hebben hierin heb je een inzicht over je eigen gedrag en kansen. En die op wereldniveau. Ondanks onze goede bedoeling met de opvoeding van onze kinderen. Of het maatschappelijk inzicht wat ze kunnen krijgen door het onderwijs. Maar ook door de maatschappij en tegenwoordig sociaal Nederland. Wordt er weinig tot geen gehoor gegeven om zelfkennis te laten groeien. Zelfkennis ontwikkelen is ook lastig in die zin dat dit voor iedereen uniek is. En door dat het uniek is zijn de kwaliteiten en ook de valkuilen die deze groei aanbiedt evenzeer uniek. Maar moeten we dit dan niet meenemen in de opvoeding en het leersysteem? Bewust worden van alles wat je niet ziet zorgt ervoor dat je minder beperkt bent. En daarom kan je als persoon enorm veel kansen creëren en daardoor als persoon groeien. En doordat je als persoon groeit krijg je steeds meer energie, wat zeker weer aanstekelijk is voor de omgeving waar je in leeft. Door nu bewust te worden dat we slecht zijn in zelfkennis. Kunnen we een stap maken dat we naar een betere wereld gaan. En dat is heden ten dage zeker hard nodig want het gaat niet goed. En heb je geen idee hoe je je zelfkennis kan ontwikkelen zoekt het op Internet of vraag het gewoon in je omgeving. Mij een mail sturen dat je meer verdieping wilt hebben op dit punt is natuurlijk ook altijd van harte welkom.

We denken vrijheid te hebben en dat we zelf keuze hebben in de weg die we volgen. Omdat dit hier in ons land toevallig kan. Maar ook omdat de regering dit aan de maatschappij verkondigt. En is het niet de regering zijn het de vele geloof gemeenschappen die het verkondigen. Maar zowel regering als geloofsgemeenschappen verkondigen liefde en respect. Maar handelen in eigen belang. En daar is haat en oorlog tot vernietiging niet iets waar terug gedeinsd wordt. Omdat de weg die men wil volgen doorlopen moet worden. De maatschappij kan in alle tijden al door de lokale machthebbers worden overtuigd van wat waar is en niet waar. Waarom oorlog en geweld goed is voor bepaalde zaken. Omdat als de regering of een geloofsgemeenschap het zegt het wel goed moet zijn. We niet zelf nadenken door het gebrek aan zelfkennis. En we in Dualisme leven. Dat de mens afzonderlijk niets kan behalen. En de regering of groepen met macht wel. Dit is een tweedracht die kwalijk werkt. Een dualisme dat als non-dualisme wordt verkondigd. En dat een mens die er wel bewust van is niets onderneemt. Omdat hij denk alleen te zijn en toch niets ertegen kunnen zijn. En dit is een dualisme dat erg graag wordt toegepast op het wereldtoneel. Bewust mensen tegen over elkaar laten staan met verschillende overtuigingen. En ons gedrag wat het toelaat dat we liever in kampen blijven staan tegen over elkaar in haat. En daarmee de wereld zoals hij nu is accepteert en toelaat. Eigenlijk verantwoorlijk is voor alles wat er nu gebeurd. Omdat wij regeringen en geloofsgemeenschappen accepteren in al hun dagen. Door het er mee eens te zijn of juist totaal niet maar er niets tegen doen. Omdat de gedachten blijft zelf niets te kunnen. En de onkunde in zelfkennis waardoor we niet het idee hebben om naar elkaar toe te gaan. Als we juist in extremen tegen over elkaar staan. Kennis ontbreekt dat juist in deze tegenstellingen een eenheid te vinden is. Die we van beide kanten moeten herkennen en erkennen. Omdat in deze balans ook oplossingen te vinden zijn, en ook de kracht om dit te kunnen bereiken. Zolang we geen toenadering zoeken zullen we altijd in strijd blijven. In cirkels blijven lopen zonder vooruitgang, waarin alleen een paar mensen het voordeel uithalen uit de ellende van een ander.

 

Dualisme en Non-Dualisme zijn in die zin geen afzonderlijke waarheden, maar beide twee extreme die samen een groter geheel vormen. Waarin we nu alleen de afzonderlijke waarheden erkennen. En de ander totaal niet omdat dat tegendraads is op alles waar we voor staan in het bestaan. Net als op kleine schaal werkt dit principe, in verschillende kampen blijven hangen, ook op grote schaal. Zelfs als we het hebben over geloofsgemeenschappen en het niet materiele bestaan. Ik geloof in een God welke ik meer ziet als een levenskracht. En niet betrekt op mijn huidig menselijke kijk. En het als een geslacht of persoon gaat binden. Alleen om het voor mij begrijpelijker te maken. En dat deze kracht het leven op zich heeft gevormd. Niet alleen op materieel niveau maar ook dat in die van het immateriële. Een van de kernpunten van ontwikkeling is dat we een vrijheid hebben in ons bestaan. Die vrijheid is er ten alle tijden. Zelfs als het gaat in situaties waarin we in een niet leefbare situatie leven. Alles is terug te herleiden in wat wij, individueel en maatschappelijk, accepteren en toelaten. En de vrijheid en het zoeken naar meer zelfbewustzijn kent vele vormen. Een van de bekendste vormen is die van geloven. Via een geloofsgemeenschap meer te weten komen over het bestaan op zich. En wat de reden van dit alles kan betekenen. Aan alle geloofsgemeenschappen zijn boeken en geschriften te vinden die hun waarheid verkondigen. En naast de waarheid ook de regels waarin mannen en vrouwen zich aan moeten houden. En het gedrag naar niet gelovige mensen. Of dit nu atheïsten zijn ander soorten geloven staat in het midden. Het zijn net regeringen dit principe want er wordt liefde en respect verkondigt. Maar er wordt in haat en vernietiging gehandeld voor het streven naar meer macht op wereldniveau. En het groter willen worden van de invloed op de mensen. Die denken vooruit te komen in het leven, maar in cirkels blijven lopen zonder vooruitgang. Waarin alleen de mensen van de geloof gemeenschappen er beter van worden. Hoe mooi ook de woorden worden verkondigd, de realiteit is anders dan wij ervaren. Dan kan je hierin weer het principe van Dualisme en Non-Dualisme weer erbij halen. Het doel van deze vrijheid in geloof is juist om nader tot elkaar te komen. Omdat alle verschillende meningen en standpunten een kern van waarheid hebben. Maar altijd maar ten dele geldig zijn. De echte eenheid is de toenadering tot elkaar en het zien van het geheel. Maar het is net een maatschappij, want ook hierin blijven we liever in kampen tegen over elkaar en willen we liever in een strijd blijven. Om het kleine stukje halve waarheid wat we eigenlijk bezitten en deels zien. Want verschil is er en wie als beste uit de bus komt weet jij het? Het Boeddhisme bijvoorbeeld wordt gekenmerkt als vredelievend. Maar heeft het daadwerkelijk zin als we spreken over een groei en ontwikkeling. Hoe vredelievend het ook is het brengt geen vooruitgang. Ja wel respect en de kijk en de balans die er in het leven is. Maar verder dan dat is er totaal geen ontwikkeling. Als heel de mensheid in het Boeddhisme zit zouden we nu nog steeds staan als in den beginne. Strijd is wel een goed thema. Strijd is nodig als ontwikkeling die een ras moet meemaken. Zelfs de meest ergen voorbeelden die zijn gebeurd. Want als soort moeten we eerst ons zelf vormen in afzonderlijke groepen. Om later de eenheid te kunnen zien. Strijd is een leermoment. En er zijn vele leermomenten. Maar de Islam blijft sinds het bestaan tot heden gebonden aan strijd. Ja waarheden in boeken zijn er te vinden maar ook een wil om strijd te voeren tegen alles wat niet tot de Islam behoort. Net als het Boeddhisme blijft hangen in het niets doen. Blijft de Islam hangen in oorlog en geweld. Dat is geen oordeel, maar mijn kijk in de wereld. Dat zegt al genoeg. Dat wil niet zeggen dat ik het Christelijk geloof bijstaat. Die zit in mijn opinie tussen het Boeddhistische en Islamitische in. Maar er zijn zoveel soorten gemeenschappen die zijn invloed hebben op de wereld en de mens zelf. Denk aan het Jodendom, Taoïsme, Chinese volksreligie, Jaïnisme en noem maar op. Ik zeg geen voorkeur te hebben voor een bepaalde richting. En ik zeg ook geen tegenhanger te hebben waar ik een hekel aan heb. Dit zijn net als op individueel gebied als maatschappelijk ‘kampen’ met elk een stuk waarheid. Maar de totaliteit is alleen in te zien als ze nader tot elkaar komen. In strijd tegen over elkaar blijven in het eigen gelijk zal nooit een oplossing geven. Ja er bestaat een goed. Ja er zijn veel waarheden te vinden in boeken en geschriften. Maar ook veel onwaarheden. En de regels die men wil vastleggen aan de personen komt niet van God. Dat bepalen de mensen zelf! En of het nu een regering is of een geloofsgemeenschap of atheïsme. Het ontbreekt ons aan zelfkennis en nemen waarheden zoals die ons verteld worden. En daarmee ook de strijd.

 

Ik sprak over het materiele bestaan en niet materiële bestaan zojuist. Mensen kunnen in een Non-Dualisme zitten. En het accepteren van deze gescheidenheid niet accepteren. Als je dood bent is het over, en is er niets meer. Deze groep is net zo groot die er anders over denken. Die vanuit hun geloof of spiritueel standpunt ervan uitgaat dat je in materie wordt geboren en dat je uiteindelijk via een dood terug keert. Sommige nemen ook als standpunt dat je weer wordt wedergeboren als een eeuwige cyclus. Maar het blijven zitten in kampen geld ook op deze materiele en niet materiele werkelijkheid. Mensen die in een bestaan naar de dood overtuigd zijn, denken dat deze geestelijke werkelijkheid een soort van verlossing is. Het klopt je bewustzijn en kennis kent geen grenzen meer. Maar het is geen ultiem uitgangspunt waar je eigenlijk echt thuishoort. Ook dit geestelijk bestaan niveau is een deel van het geheel. Moeten we in leren en een ontwikkeling blijven volgen. Is geen perfect iets totaal niet. Het is een tegenhanger van het materiele. En in die zin een deel van het geheel. Pas als we het verband zin, de eenheid, tussen het materiele en niet materiele bestaan kunnen we in die eenheid een derde noemer vinden. Wat de totale werkelijkheid toont waar maar weinig zich echt volledig van bewust zijn. Want hoe vaak klinken er de kreten dat mensen niet meer op aarde willen zijn, en door het oneindige van de kosmos als geestelijke substantie willen voortbestaan. Alsof hier de oplossing in ligt in alles? We blijven in die zin geboorten en sterfte meemaken. Tot we echt de totaliteit van alles in gaan zien. Maar tot nu toe is er in de mensen amper zelfkennis. En blijven we blind de regels van het leven volgen. Die vaak voor ons gekozen worden onder het principe van een zogenaamde eigen wil. We moeten in materie geboren worden om het geestelijke te kunnen accepteren. Deze les geld ook andersom. We moeten naar het geestelijke in teruggaan om die van de materie te accepteren. Als onlosmakelijk deel van het geheel. Dit is net als oorlog een noodzakelijk stap tot onze ontwikkeling.  En is een reis die we een eeuwigheid geleden al genomen hebben. Durft jij deze reis naar zelfkennis te nemen. Voor een beter leven en daarmee ook een betere wereld. Om alles te gaan inzien. Dualisme en Non Dualisme in Hemel en Hel?

worldofflove.wol@gmail.com