Zullen we beginnen bij het begin?

 

Zullen we beginnen bij het begin?

Ik heb het vaak over het menselijk gedrag. Dat van mijn zelf maar ook van jouw. Van ons allemaal. Hoe dit via de genen meekomt tijdens onze geboorten, niet alleen van onze ouders nee dit gaat veel verder terug. De genen die je meekrijgt is een optelsom van alle voorvaderen en bepalen op onbewust niveau je gedrag en daarmee je persoonlijkheid. Dit ‘genen pakket’ is een soort van overlevingspakket voor als je geboren wordt zodat je al middelen heb om te kunnen overleven. Op het dierlijk niveau weet je vast wel de voorbeelden voor de geest te halen die we allemaal wel een keer gezien hebben. Een dier wat net geboren wordt en hop de wereld al in kan rennen. Hoe hulpeloos lijken we mensen wel die vooral in de beginfase volop bescherming nodig hebben. Maar het leven op zich kent geen verschillen, ondanks wij onszelf niet tot het dierlijk niveau rekenen. Daarom is het bij de mens vooral gericht op gedrag en emoties. Dat we dat alleen als beginfase hebben is omdat we ons eigen persoonlijkheid moeten ontwikkelen. Als het ware je eigen kracht en identiteit moet vorm geven. Want het klinkt vervelend wellicht om dit te zeggen, voor sommige misschien juist een opluchting. Maar we zijn niet onze ouders. We zijn niet de optel som van  onze voorvaderen. En toch blijft vaak ons gedrag en emotie steken op het niveau van wat we hebben meegekregen. Je mening en je kijk op de wereld. Tot je positieve of juist negatieve houding in het dagelijks leven. De kansen op geluk en rijkdom die je ontvangt, of juist nooit kan vinden.  Voor het grote deel wordt dit aangestuurd door aangeboren gedrag. En stel je voor dat je het lef  heb dit los te laten om jezelf en je kracht te ontdekken. Ons unieke zelf want dat zijn we. Terwijl ons leven verder wordt gevormd door dieper liggende emoties waar we ons eigenlijk niet eens bewust zijn waarom die er zijn? Dit onderwerp kan op maatschappelijk niveau tot filosofisch en zelfs spiritueel niveau worden toegelicht. Maar zal ik beginnen bij het begin? Het lichamelijke? Want gedrag is ook een onderdeel van ons stoffelijk aard, natuurlijk is er ook een hoger niveau. Want onze totaliteit is niet alleen het stoffelijk principe. Maar daar wel over sprekend, waar kunnen wij aan denken?

 

Wie heeft gehoord van Sinussen? Nou we hebben er totaal acht. Je zal ze herkennen hoe we ze ook wel eens noemen. Bijholten! Zijn gaten in je schedel, in verbinding met neusholte en zijn gevuld met lucht. Een echte functie weten we niet. Alleen dat ze ontstekingen en hoofdpijn kunnen veroorzaken. Gaten in je schedel en waarom? Maar dat dacht je van een ander lastig woord. Misschien herken je deze wel. Appendix. Gaat er een lampje branden?  Appendix. Of met andere woorden je blindedarm. Kan ontsteken en dan moet het operatief verwijderd worden. Maar een verschil is er niet als deze eenmaal verwijderd is. Ze zeggen dat hij in de oertijd gebruikt werd om bepaalde planten te verteren. Die inmiddels allang verdwenen zijn, of we gewoon niet meer eten. Onze hele verre voorouders hadden wel een blindedarm nodig. Maar wij niet, zitten er wel mee opgescheept. Maar heb je er geen last van kan het totaal geen kwaad natuurlijk. En over ontstekingen gesproken wat dacht je van Amandelen. Moet ook vaak verwijderd worden. Maar welk voordeel dit aan de gezondheid brengt? Ze weten het niet, wel een vermoeden dat het ooit deel uitmaakte van ons immuunsysteem dat verder geëvolueerd is. En dat eigenlijk daarom niet nodig heeft. En dit verwacht je vast niet. Maar oorspieren! Wel eens over nagedacht? Wie kent niet de grappen dat sommige mensen hun oren kunnen bewegen? Onderhuis zijn er veel spieren aanwezig, maar sinds de oertijd bewegen we niet meer onze oren? Ja wilde dieren doen het nog wel, om beter te kunnen horen. Dan is het handig om je oren te kunnen bewegen. Maar voor ons niet, toch zijn die spieren er. Of nog een waar je vast niet direct aan denkt. Oorlellen! De oorschelp0 heeft een functie, de vorm is ontwikkeld om geluiden beter op te vangen en die naar je binnenoor te sturen. Je oorlellen daarentegen zijn volkomen nutteloos. Ja handig om er oorbellen in te stoppen maar meer niet.  Of kippenvel? Dieren gebruiken het om het warmer te krijgen. Of dat hun vacht omhoog gaat zodat ze groter lijken. Handig als ze tegenover vijanden staan. Bij mensen is het alleen een signaal dat het koud is. Maar dat weten we ook zonder rechtopstaand haar. En je sorry voor dit voorbeeld. Of wellicht vind je het juist spannend. Maar tegels. Waarom hebben mannen die? Nou omdat elk embryo in het begin vrouwelijk is (sorry mannen). Mannen krijgen later het Y-chromosoom erbij. Maar de ontwikkeling van de tepel is dan al gestart. Al dit soort voorbeelden kan je onder verdelen onder noemer Rudimentair. Op Wikipedia kan je het volgende daarover lezen:

 

“Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Een kenmerk (zoals een organel, een orgaan of een weefsel) van een organisme wordt rudimentair of gereduceerd genoemd wanneer het morfologisch slechter ontwikkeld is dan bij verwante soorten en bij voorouders.

Het gereduceerde kenmerk of rudiment heeft eventueel een verminderde functionaliteit in vergelijking met dat bij de voorouders of bij nauwe verwanten. Het kenmerk was in een vroeger evolutionair stadium van het organisme aanwezig, maar is gereduceerd en komt niet tot ontwikkeling waarbij de belangrijkste functies verloren zijn gegaan. Een orgaan of orgaanstelsel kan in de loop van de evolutie zijn functie verloren hebben en dus in het huidige tijdperk overbodig zijn. Zo'n orgaan is soms nog wel aanwezig (als evolutionair relict), maar is bijvoorbeeld zeer klein ten opzichte van andere soorten. Het in de evolutie verdwijnen van een kenmerk kan onder andere in gang gezet zijn door functieverlies of door energiebesparing.”

Als je dieper in dit onderwerp wilt gaat is er veel te vinden. Maar als je wilt dat ik het in een blog behandeld in samenspraak met het menselijk gedrag heden ten dagen moet je het gewoon even aangeven, of het naar mij mailen. En misschien doe ik dat later toch wel. Ik denk het wel mij kennende. Maar uit evolueren wij mensen nog wel? In het dierlijk en zelfs lichamelijk leven zijn voorbeelden te vinden die door evolutie wel aanwezig zijn maar eigenlijk totaal geen functie hebben. En dit is ook bij ons mensen terug te vinden. Want miljarden jaren geleden toen de eerste levensvormen ontstonden op aarde was alles veel eenvoudiger. Maar naar verloop van tijd veranderde dat. Onder meer door een hogere zuurstofconcentratie in de atmosfeer evolueerden sommige van deze eencelligen tot complexere, meercellige organismen. En op die manier ontstond een hele groep aan organismen. En pas sinds korte tijd (lees  ongeveer zeven miljoen jaar geleden) ontstonden de eerste mensaapachtige organismen die rechtop leerden lopen en zo een nieuwe evolutielijn introduceerden.

Maar of we nu echt evolueren? Dat is een zeer lastig onderwerp waar de wetenschappers nog geen vaste conclusie aan kunnen binden. Als we nog evolueren zal het op zeer kleine schaal zijn. Waardoor bepaalde ziektes zullen verdwijnen om meer een voorbeeld te noemen. Maar zeker weten doet niemand het nog. Net als ons brein en daarmee ook ons zenuwstelsel. Het is en blijft een mysterieus orgaan. Wat vragen blijft geven van wanneer zijn we van ons zelf bewust geworden (en zijn we dat wel volledig). Of bestaat er ook een collectief brein? Maar ons brein, en daarmee ons zenuwstelsel blijft wel nog steeds een mysterie. Maar hoe we ons ontwikkelen als mens. Wat ons talent is. Of ons normale gedrag tot juist problematisch gedrag of ontwikkeling is daaruit te herleiden. Maar ook ziektes zoals degeneratie van het zenuwstelsel. Of omdat we steeds ouder worden, en daardoor op oudere leeftijd ziektes worden ontdekt blijft een item wat belangrijk is om inzicht in te hebben, en daarmee op de mensheid. Eigenlijk op ons zelf, maar we weten het nog niet. En dat we het niet weten is verbonden aan kennis. Want ik heb een aantal bekende voorbeelden gegeven over organen of lichaam eigenschappen die we niet meer nodig hebben door de evolutie. Ik heb daar expres de zwezerik in weg gelaten. Het orgaan is niet veel groter dan een walnoot en lijkt bij volwassen weinig meer te doen. Vandaar dat chirurgen er nogal een handje van hebben de zwezerik – die bijvoorbeeld bij hartoperaties nogal een in de weg te zitten – er gewoon uit te wippen. Maar we hebben nu via onderzoekt een ontdekking gedaan dat we dit kleine orgaantje veel te kort doen, en daarmee ons zelf.   Want vooral bij kinderen speelt dit een belangrijke rol om afweercellen (T-cellen) te ontwikkelen tegen kanker. Op de website SCIENTIAS lees is hier onder andere het volgende over te lezen:

“. “Door mensen te bestuderen bij wie de zwezerik verwijderd is, ontdekten we dat de zwezerik absoluut vereist is voor een goede gezondheid,” concludeert onderzoeker David Scadden. “Als de zwezerik er niet is, zien we de kans op overlijden en kanker zeker verdubbelen. Het wijst erop dat de consequenties van de verwijdering van de zwezerik zorgvuldig overdacht moeten worden wanneer een thymectomie (verwijdering van de zwezerik, red.) wordt overwogen.”

We hebben dus functies en organen en spiergroepen (en nog veel meer) die qua functie geen nut meer hebben. Dit had het wel maar is door de evolutie niet meer nodig. En doordat onze kennis zich vergroot komen we ook vaak tot andere conclusies. Waar we totaal geen nut in zagen blijkt opeens wel zeer nuttig te zijn. Je moet daarom oppassen door alles letterlijk op te vatten. Het is indirect verbonden aan ons eigen kennis niveau. En is die optimaal dan? Ja we zijn in wetenschap en ontwikkeling aardig op weg. Maar we weten amper een verklaring te geven over onze eigen hersenen en daarmee ook ons zenuwstelsel. Ja een korte instructie maar meer niet. En het grootste gedeelte van de massa is zich nog geen eens bewust van het nut of geen nut in het menselijk lichaam. En of dit nodig is? Ik vind van wel, we moeten toch bewust zijn wat wij als totaal wezen zijn? En dat dit niet alleen gebonden is tot een materieel bestaan. Maar ook aan een fijnstoffelijk bestaan en zelf energetisch. Dat is een feit! Wat ook een feit is, dat we ons gedrag en daarmee onze emoties blijven volgen van wat eigenlijk niet van ons zelf is. Hoewel we denken van wel, maar het is het niet. Het is aanwezig, is een menselijk principe. En heeft zijn nut zeker, maar niet om in vast te blijven. En dat doen we wel met zijn alle! Niet alleen het politiek systeem is verouderd, ook hele systeem. Tot op wereldniveau. We blijven in oud gedrag hangen en zijn ons zelf vergeten te ontdekken. Te ontwikkelen, een proces tot wie we echt zijn. Zodat we de volledige potentie ontdekken die rijkdom en succes zal tonen. Waar je zelf wel vorm aan moet geven. Maar dat doen we niet want in de wereld kan je dit zien. Net als in je eigen leven, als je eerlijk durft te zijn naar je zelf. Wetenschap en Techniek ontwikkeld zich in een heer rap tempo. Maar ons gedrag is nog die vanuit het niveau van een holbewoner. En gedrag en emoties als quasi Spiritueel zien. Spiritueel is gebonden aan het normale leven en ook aan ons als persoon. Maar alleen op een hoger niveau. Waar maar weinig zich echt bewust van zijn. Ja wellicht een beetje. Maar we begrijpen nog geen eens volledig ons lichaam. Onze hersenen zijn nog voor een groot gedeelte een raadsel. Hebben we dan wel het recht om Spiritualiteit onder te verdelen onder de noemer dromerige onzin. Durf je dan nog steeds te beweren dat jouw leven en je gedrag (met alle emoties) van jouw zijn? Durf je dat nog echt te beweren? Zullen we beginnen bij het begin?

https://www.youtube.com/@w.o.l.1332

worldofflove.wol@gmail.com

https://www.worldofflove.nl/

Hoofdpagina BLOG